Описание: На основаніи Высочайше одобренной программы для занятій Губернскихъ Комитетовъ по крестьянскому дѣлу, составлены были, въ каждой губерніи, описанія помѣщичьихъ имѣній. Эти описанія представлены въ Министерство Внутреннихъ Дѣлъ, а оттуда препровождены въ Редакціонныя Коммиссіи, для составленія Положеній о крестьянахъ, выходящихъ изъ крѣпостной зависимости. Для соображеній при работахъ этихъ Коммиссій, оказалось нужнымъ извлечь нѣкоторыя свѣдѣнія изъ означенныхъ описаній; по недостатку времени, было бы совершенно невозможно сдѣлать извлеченія по всѣмъ имѣніямъ; кромѣ того, работа эта потребовала бы значительныхъ матеріальныхъ способовъ и большихъ расходовъ. Поэтому, Общее Присутствіе Редакціонныхъ Коммиссій, по журналу 3-го Іюля 1859 года за № 28-мъ, положило: для существеннаго сокращенія издержекъ и работы въ этомъ дѣлѣ, отбросить, при составленіи означенныхъ извлеченій, всѣ имѣнія менѣе 100 душъ и ограничиться свѣдѣніями по имѣніямъ во 100 душъ и свыше.
На этомъ основаніи, составлены извлеченія изъ описаній помѣщичьихъ имѣнiй въ видѣ таблицъ, заключающихъ въ себѣ слѣдующія графы:
I. №№ имѣній no порядку.
II. Названіе владѣльцевъ и имѣній.
III. Число крѣпостныхъ людей: ---
а) Крестьянъ. ---
б) Дворовыхъ.
IV. Число дворовъ или отдѣльныхъ усадебъ.
V. Число тяголъ: ---
а) Оброчныхъ. ---
б) Издѣльныхъ. ---
в) Состоящихъ частію на оброкѣ, частію на барщинѣ.
VI. Пространство земли: ---
1. Состоящей въ пользованіи крестьянъ: ------
а) Усадебной, всего и на душу. ------
б) Пахатной, всего и на душу. ------
в) Сѣнокосу. ------
г) Выгону. ------
д) Кустарнику. ------
е) Лѣсу. ------
ж) Всего удобной и особо неудобной. ------
з) Всего удобной на душу. ---
2. Несостоящей въ пользованіи крестьянъ: ------
а) Всего удобной и особо неудобной. ------
б) Въ томъ числѣ кустарнику и лѣсу. ------
в) Всего удобной на душу.
VII. Повинности крестьянъ, платящихъ оброкъ: ---
1. Величина денежнаго оброка: ------
а) Съ души. ------
б) Съ тягла. ---
2. Добавочныя повинности къ денежному оброку: ------
а) Произведеніями. ------
б) Работами.
VIII. Примѣчаніе, куда включены разныя дополнительныя свѣдѣнія и поясненія.
Подлинныя описанія помѣщичьихъ имѣній представляютъ собою громадную массу матеріаловъ, любопытныхъ какъ современный отчетъ о положеніи сихъ имѣній. Въ этихъ описаніяхъ встрѣчается много указаній на состояніе помѣщичьяго хозяйства, на положеніе крестьянъ и дворовыхъ людей, ихъ способы существованія и повинности къ помѣщику; въ числѣ этихъ указаній немало дѣльныхъ замѣчаній и объясненій, вызванныхъ предстоящею отмѣною крѣпостной зависимости. Но съ другой стороны, означенныя описанія, какъ матеріалъ для статистики, во многихъ отношеніяхъ неудовлетворительны: они составлены по разнымъ формамъ и различными пріемами, такъ что трудно сдѣлать изъ нихъ общіе выводы по однимъ и тѣмъ же предметамъ. Кромѣ того, числовыя показанія въ нихъ часто весьма неполны и сбивчивы. Такъ, во многихъ описаніяхъ не показано пространство земель съ раздѣленіемъ на угодья, а земли на-ходящіяся въ пользованіи крестьянъ, смѣшаны съ господскими, или показаны въ надѣлахъ на душу или тягло, безъ объясненія, сколько тяголъ или душъ пользуется землею, или обозначены посѣвами и укосами, безъ опредѣленія нормальнаго посѣва и сбора сѣна по разсчету на десятину; весьма часто цифры земель по угодьямъ не сходятся съ цифрою общаго пространства земли, выставленною въ описаніяхъ; иногда не видно, сколько душъ пользуются землею и какія несутъ повинности и т. п. Поэтому, при составленіи извлеченій изъ описаній помѣщичьихъ имѣній, весьма часто приходилось выводить цифры посредствомъ сличенія и взаимной повѣрки разныхъ свѣдѣній, помѣщенныхъ въ описаніяхъ; такъ что, вмѣсто простой выборки, нужно было повѣрять и пополнять самыя описанія. Это чрезвычайно увеличило размѣры предпринятаго труда, который затруднился еще и тѣмъ, что, по спѣшности работы, она производилась одновременно многими лицами. Недостатки матеріаловъ отразились въ самихъ извлеченіяхъ; послѣднія, во многихъ отношеніяхъ, неполны, не довольно однообразны и притомъ нѣкоторыя внесенныя въ нихъ цифры сомнительны, что впрочемъ, по возможности, оговорено въ особыхъ примѣчаніяхъ противъ каждаго имѣнія.
Въ первыхъ четырехъ томахъ извлеченій заключаются 28 Великороссійскихъ губерній, а именно:
Въ Томѣ 1 — Астраханская, Владимірская, Вологодская, Воронежская, Вятская, Казанская, Калужская, Курская.
Въ Томѣ II — Московская, Нижегородская, Новгородская. Олонецкая, Оренбургская, Орловская, Пензенская.
Въ Томѣ III —Псковская. Рязанская, Самарская, Саратовская, С. Петербургская, Симбирская, Тамбовская.
Въ Томѣ IV —Костромская, Пермская, Смоленская, Тверская, Тульская, Ярославская.
Въ Томѣ V — помѣщены выводы изъ описаній поименованныхъ 28 губерній.
Въ Томѣ VI — извлеченiя изъ описаній имѣній по губерніямъ Харьковской, Полтавской, Черниговской, Екатеринославской, Таврической, Херсонской, Витебской, Виленской, Ковенской и Минской. составленныя съ нѣкоторыми измѣненіями противу формы принятой по Великороссійскимъ губерніямъ.

Сканы по Новосильскому уезду -

http://fotki.yandex.ru/users/vz-expert/view/890214 /
http://fotki.yandex.ru/users/vz-expert/view/890215 /
http://fotki.yandex.ru/users/vz-expert/view/890216 /
http://fotki.yandex.ru/users/vz-expert/view/890217 /
http://fotki.yandex.ru/users/vz-expert/view/890218 /
http://fotki.yandex.ru/users/vz-expert/view/890219 /

Интересная запись на стр. 48 под пунктом 49: - Ив. Серг. Тургенев, Д. Любовша с хут. У него и тут было имение? А я думал, только Спасское-Лутовиново.